blog polityczny

Ekspert Kwiatkowski równa do średniej

Doktor nauk ekonomicznych Ireneusz Kwiatkowski oszacował o ile za mało polskie państwo wydaje na służbę zdrowia. Wydaje za mało o 20 miliardów złotych. Jak pisze doktor „Podstawą tego oszacowania jest porównanie procentowego udziału w PKB wydatków publicznych na świadczenia zdrowotne w Polsce ze średnią PKB dla krajów Unii Europejskiej.” Zanim jednak zdążymy przestraszyć się tym stanem rzeczy, ekspert Kwiatkowski proponuje rozwiązanie tego problemu „możliwości zwiększenia publicznych pieniędzy w systemie ochrony zdrowia są dość ograniczone. W zasadzie może to być wzrost stawki oprocentowania składki zdrowotnej, zmiana i wzrost stawki za ubezpieczonych w KRUS oraz zwiększające się, na określonych zasadach, dofinansowanie z budżetu państwa.” I trudno odmówić mu racji – skoro wydajemy za mało na służbę zdrowia, to trzeba dopłacić te 20 miliardów i wszystko będzie dobrze. Ekspert Kwiatkowski potrafi elegancko przedstawić drogę ratunku: „Moim zdaniem najprostsza droga wiedzie przez znaczące nasycenie go [systemu ochrony zdrowia] dopływem publicznych środków pieniężnych.”

Uspokojony wizją tego prostego, acz genialnego rozwiązania już przelewałem środki z prywatnego konta na konto pani minister Kopacz gdy spytałem się, ileż to wydają Polacy na prywatne ubezpieczenia zdrowotne. Nie trzeba długo szukać, by dowiedzieć się, że w 2008 roku było to 26 miliardów złotych. W takim razie, dodając tę kwotę okazuje się, że wydajemy o 6 miliardów więcej niż wyznacza średnia. Wydawałoby się, że w takim razie wszystko dobrze i będziemy zdrowi ale to tylko pozory bo jednak niedobrze. Niedobrze, gdyż rozumując zgodnie z zasadami doktora Kwiatkowskiego, wydajemy na zdrowie o 6 miliardów za dużo. Wydaje się jednak, że istnieje proste rozwiązanie również tego problemu. Nie wypada wprawdzie zabronić premierowi finansować służby zdrowia tak, jak sobie życzy, ale można by przecież zabronić obywatelom wydawać tak dużo pieniędzy na prywatne ubezpieczenia. Wtedy wydamy na zdrowie dokładnie równo ze średnią UE.

Nie byłoby może warto pastwić się nad doktorem Kwiatkowskim, gdyby nie to, że ten sposób rozumowania i ferowania opinii rozpanoszył się ponad wszelką miarę. Żeby dowiedzieć się, czy jest czegoś u nas za dużo lub za mało, domorośli eksperci porównują ze średnią – światową lub unijną. Gdyby doktor Kwiatkowski żył w Etiopii doradzałby większe inwestycje w śnieżne pługi, których ilość odbiega w tym państwie od światowej średniej. Gdyby żył na Grenlandii, postulowałby dofinansowanie producentów napoi chłodzących, których spożycie jest niższe niż średnia.

Zgodnie z tym podejściem, do rozwiązania problemów polskiej służby zdrowia wystarczyłoby, żeby reszta krajów UE zmniejszyła finansowanie swoich szpitali. Wtedy nagle wydawalibyśmy procentowo więcej niż wynosi średnia. Nic by się wprawdzie u nas nie zmieniło ale ważne, że powyżej średniej! Ponieważ jednak nasz wpływ na wydatki Francji lub Niemiec jest znikomy, nie pozostaje nic innego niż wysupłać te głupie 20 miliardów, za które NFZ wystawi sobie nowe ośrodki regionalne i centra konferencyjne, w których ekspert Kwiatkowski będzie opowiadał, jak udało mu się naprawić stan polskiej służby zdrowia.

PS.
Doktor nauk ekonomicznych Ireneusz Kwiatkowski wykłada w Katedrze Finansów i Rachunkowości w Zachodniopomorskiej Szkole Biznesu w Szczecinie