Wolność Kocham i Rozumiem
Czy jakoś tak to szło. Przedstawiam dziś Państwu prawidłową postawę wobec cebulaczej wojny w Iraku. To jest napaści podbudowanej niezliczoną liczbą kłamstw. Libertarianie (mam nadzieję, że komuchy nie zeszmacą tego pojęcia jak zrobili z Liberalizmem. Np Donek jest liberałem) sprzeciwiają się temu co odbiera wolność. Do czynników odbierających wolność poza oczywiście rozrastającym się rakiem państwowym zaliczamy też czynniki niefizyczne: kłamstwo, odbieranie wolności drugiemu człowiekowi w imię fałszywych idei, etc.
Ron Paul mówi:
.I błagam nie serwujcie mi tutaj tych pierdów nakładzionych Wam do głów przez jarmułkowców typu “za wolność wasza i naszą”, “wojna z terroryzmem”. Jeśli jeszcze mogę zrozumieć gości sklejających modele okrętów (bo dzieje się coś związanego z hobby w którym siedzą) to dla reszty nie mam wcale mersi.
styczeń 30, 2008 o 10:18
Jestem z ciebie dumny siedemie ;], że też po praniu mózgu w prizon brejku potrafisz jeszcze coś sensownego w głowie przetworzyć.
Ron Paul to fenomen na skale światową, dziadek, który sprzeciwia się wyborcy, a jednocześnie ma ogromne poparcie wśród młodych, jest za totalnym liberalizmem gospodarczym i konserwatyzmem światopoglądowym, jednak nie wymuszanym siłą. Jego wyborcy zebrali już ponad 20mln $, co czyni go jednym z najbogatszych GOP.
Jego postawa wobec Iraku jest tak genialna i tak prosta, że 90% amerykanów nie potrafi jej zrozumieć, wolą być przeciwko bushowi, czyli wojnie w Iraku, bez konkretnych przesłanek.
Ten gość poprostu mimo, żę jet lekarzem rozumie gospodarke lepiej niż balcerowicz.
Oglądałem masę klipów na jutubie z nim w roli głównej, jest tępiony przez mainstreamowe media, szczególnie przez noekonowałów z fox news, co ukazuje kilka materiałów gdzie ludzie z foxa instruują, żęby nie pokazywać jego fanów, są przykłądy pomijania go w wynikach prawyborów.
Jakiś miesiąc czy 2 temu byłem na wykładzie profesora Thomasa Woodsa “Kościół a kapitalizm”, jest on członkiem libertariańskiego instytutu Misesa i w sekcji pytań, gdy dostał pytane o Rona Paula, to gadał o nim prawie 30minut, mimo że nie bardzo miął na to czas już.
Ogólnie to Ron Paul byłby nadzieją dla USA, a jednocześnie dla świata, żeby dać pozytywny wzorzec, walczyć z lewacką propagandą antywojenną racjonalnym podejściem i rozumem, a nie histerią i zapędzaniem się w kolejne wojny, niestety nie miał szans od początku w wyścigu o nominacje, szkoda.
Ja łudze się, że może za mojego życia w Polsce znajdzie się ktoś, kto chociaż w 50% będzie gadał tak sensownie jak on.
Co zastanawiające, w naszych mediach tzn polskojęzycznym dzienniku został on przyrównany do kononowicza, co jest oczywiście totalnym absurdem.
co doz zawłaszczania pojęcia libertarianizmu, to już jest to fakt, póki co internetowy w Polsce, zwykły fakt w USA. Na polskich portalach tyczących się libertarianizmu, podejście prezentowane przez Rona Paula jest bardzo mało widoczne, reprezentuje on nurt paleolibertarianizmu, a większość z polskich “libertarian” to feminonaziści wymieszani z lidem i liberalizmem gospodarczym.
Jednym z nieliczych portali, gdzie można dużo paleolibertarian spotkać jest serwis korespondent.pl, tam Ron Paul ma duże poparcie i nik nie wytyka mu, że nie popiera aborcji.
Podsumowując, słuchając Rona Paula każdy Polak powinien mieć myśli samobójcze, bo my takiego Polityka przez duże P w naszym kraju zapewne jeszzce przez długi zcas nie uświadczymy, a jak się nawet pojawi to za późno, bo już cała władza będzie w rękach łunii.
styczeń 30, 2008 o 10:21
“Co zastanawiające, w naszych mediach tzn polskojęzycznym dzienniku został on przyrównany do kononowicza, co jest oczywiście totalnym absurdem.”
to nie jest zastanawiające.
styczeń 30, 2008 o 10:26
Bardziej mnie zastanawia to, że wogóle o nim wspomniano ;]
To, że ktoś niepostępowy przeciwko łunii, aborcji, dodruku kasy bęzdie źle przedstawiony to wiadomo, ale po co o nim wogóle pisać? No chyba, że ktoś nie ma pomysłu na artykuł a mu szef jęczy, że ma coś wysmażyć postępowego na zaraz.
styczeń 30, 2008 o 10:34
Jedyni zdiennikarze popierającycy Rona Paula to Pat Buhanan i Tucker Carlson, polecam szukać ich wypowiedzi i wywiadów z Ronem Paulem na jutube.
styczeń 30, 2008 o 10:46
nic nie polecaj bo nam jakaś podła kreatura z prawicowej blogosfery zgarnie temat. przetlumacz i napisz notkę.
styczeń 30, 2008 o 11:01
No to możę dzisiaj wieczorem się zbiore, o Ronu Paulu widziałem kilka notek na polskich niszowych blogach, kilku ludzi na jutubie ma też jego wideła zlinkowane, aczkolwiek nie wiem czy z pl subami widziałem.
styczeń 30, 2008 o 11:26
Ten gosc ma klase.
styczeń 30, 2008 o 11:36
i właśnie dlatego robimy mu promocję.
styczeń 30, 2008 o 11:57
A ja bym polecał poczytać trochę np “siłę i rozumu” i zdać sobie sprawę że trwa wojna, albo my ich albo oni nas. I to nie jest tak że ona sie zaczeła 5 lat temu czy 10, ona trwa co najmniej od 1500 lat.
styczeń 30, 2008 o 12:17
ale dzis mamy środki by ich stopić razem z piaskiem gdy faktycznie podskoczą. bandyckie najazdy oraz państwo Srael tylko napędzają partyzantkę a z nią jeszcze nikt nie wygrał.
Panie Fellatio Sportster
styczeń 30, 2008 o 13:47
Za Bliski Wschód trzeba by się zabrać w drugiej kolejności. Najpierw posprzątać bagno muzułmańskie na własnym podwórku – tj. wszystkich fikających machmudów w pęczki, w przysłowiowe białostockie i ogrodzić parkanem. No ale oczywiście politpoprawności zabrania, bo o żydach, muslimach, itp. itd nie wolno ani źle ANI wcale.
Problem nie jest z machmudami na bliskim wschodzie: jak tam zaczną fikać to parafrazuję Siedema Mecca? You mean lake Mecca!. Problemem jest że machmudy zaczęły się panoszyć u nas, na naszym podwórku. Ale tylko dlatego, że im się na to pozwoliło. Zresztą nie tylko oni. Cebulaki, cygani, turcy, ruscy i inni też. Sprowadza się to do prostego pytania i odpowiedzi. Nie podoba się zachodnia cywilizacja? To won do azji. Tylko najpierw lont podpalić pod politpoprawnością. Paradoksalnie, fikające muslimy mogą być tym co ocali cywilizację łacińską.
styczeń 30, 2008 o 13:52
a ja bym jeszcze wprowadził zadanie o kolejności 0 (słownie zero). Najwyższy priorytet. PRACA CYWILIZACJI NAD SOBĄ SAMĄ. To że pleśń muzułmańska u nas kwitnie jest prostym wynikiem osłabienia naszego “organizmu”
styczeń 30, 2008 o 15:00
Fallaci suporter niestety, to nie jest walka, to są bójki, walka to była za komuny i nazistów, wtedy gineły miliony. Teraz jak pisze siedem to społeczeństwo ejst chore i wg mnie nie ma co walczyć w Afganistanie czy Iraku, bo to tacy przeciwnicy państwa polskiego jak pijani kierowcy, zabiją czasem kilku, ale nikt regularnego wojska na nich nie wysyła.
Ron Paul ma “genialne” opinie na ten temat, piszę to “” bo to jest proste jak byk, ale pasożyt politpoprawności i psychoza nie pozwalają tego dostrzec. USA jest atakowana przez to, że ich wkurwia, ma swoje bazy, krzewi demokracje i miesza się tam gdzie nie ich interes. Prawda jest taka, że USA mozę zrobić muzułmański holokaust i powinno, jeśli będą ku temu przesłanki, póki co to są partyzanci, nawiedzeni ludzie i trzeba ich odstrzelić pprzez siły specjalne a nie jakies inwazje full wypasowe za miliardy dolarów.
Ja zgadzam się z siedemem, mimo że prizon brejka ogląda, trzeba krzewić normalną cywilizacje u siebie, a jak ktoś podskoczy to go rozpierdolić w drobny mak nie patrząc na to, co powie tefałen i michnik.
styczeń 30, 2008 o 17:27
szkoda slow. zreszta, ja nie chce byc budzony o piatej rano okrzykiem TORA-TORA-TORA wiec nie powiem kogo najpierw w bialostockie.
styczeń 31, 2008 o 10:41
panie 0,7 ja panu nie ubliżyłem personalnie także może trochę kultury, moja wypowiedź wcale nie neguje tego że nasz organizm jest słaby, to Jewropa jest słaba i coś mi sie wydaje ze tylko Juesej może “tam” coś zrobić jednocześnie pokazując nam co trzeba zrobić, bo “nasze” lewicowe elyty dalej będą asymilowały muzułmanów nową metodą ” na XXI w. imigranta” czyli to my sie mamy dostosować do nich a nie oni do nas.
styczeń 31, 2008 o 10:58
Pańska wypowiedź Panie Suporter gloryfikuje żydowską nazistkę nawołującą do eksterminacji niższych w jej mniemaniu narodów.
styczeń 31, 2008 o 11:15
Też nie lubie fallaci, ja uważam że muzułmanie w swoim kraju mają prawo kamieniować kobiety i dokonywać zamachów terrorystycnych na samych siebie i turystów, moga też emigrować, gdzie chcą i wcale integrować się nie muszą. Jak się skończy z politpoprawnością to będzie można poprostu cymbałów niektórych odstrzelić, bez jęczenia o humaniźmie i prawach człowieka, ale jakas walka kultur czy cywilizacji jest wg mnie bezsensowna i doprowadzi do sytuacji jak w Iraku, gdzie ginie więcej cywilów, niż debili, tylko że licbzę ofiar będziemy mnożyć w wojnie cywilizacji x10 albo x200.
styczeń 31, 2008 o 12:04
walka cywilizacji jest. narazie my wygrywamy. jezeli bedziemy dbac o siebie bedziemy dalej wygrywac. jezeli dopuscimy do adopcji chlopców przez pedałów – przegralismy – game over…
co do pani fellatio. coz. ten przeaczony jadem nazizm zydzi wyssali z mlekiem hitlera. teoria konwergencji bukowskiego. zssr>uńja np
styczeń 31, 2008 o 17:33
co do eksterminacji to nie wiem gdzie fallaci nawołuje do tego może mi pan pokaże cytat, a co do politpoprawności to sie zgadzam i ona doskonale pokazuje absurdy tego za przeproszeniem “kurestwa” i chce likwidacji tego tak jak pewnie każdy odwiedzający tą stronę. walka cywilizacji jest tu też sie zgodzę i wg “0,7 zgłoś się” jedne metody walki są dobre wg mnie inne. pozdrawiam.